Repository navigation
JavaScript专题之学underscore在数组中查找指定元素 #37
Description
Activity
厉害了 大神
@FrontToEnd []~( ̄▽ ̄)~*
方法都好妙
🤒 之前看过loadsh的源码解读,感觉实现的方式都是差不多的~
@HowardTangHw 确实如此,毕竟两者“本是同根生”~
好了,看了你的专题,我要开始读源码了
function findLastIndex(array, predicate, context) { var length = array.length; for (var i = length; i >= 0; i--) { if (predicate.call(context, array[i], i, array)) return i; } return -1; }这里i的初始笔误了么
@GopherJ 这是一个倒序循环,所以 i 是从 length 开始,i 的值依此递减
@mqyqingfeng 是我糊涂了么233?还是没懂,有 arr[arr.length] 这个项么?
@GopherJ 哈哈,尴尬了😂 感谢指出~
@mqyqingfeng 哈哈我就说肯定笔误了。感谢分享啊!写的非常不错,有些地方我估计还得来来回回看几次,期待新的文章!
楼主能不能解释下为什么参数中经常会写context,而实际并未传入呀,基本上都是undefined
@dowinweb 像 ES5 的 map、reduce、forEach、find 等等函数,第二个参数都是 context,这是需要开发者写的时候传入的,这其实还算是个蛮常见的场景,举个例子:
function Greet() { this.prefix = 'Hello' this.friends = ['dowinweb', 'kevin'] } Greet.prototype.sayHello = function(){ var self = this; var res = this.friends.map(function(item){ return self.prefix + ' ' + item }) return res } var greet = new Greet(); console.log(greet.sayHello()) // [ "Hello dowinweb", "Hello kevin" ]
一般 map 里的函数,如果要使用外部 this 的值,需要通过
var self = this这种形式。其实我们可以写的更加优雅,就是利用 context 这个参数:
function Greet() { this.prefix = 'Hello' this.friends = ['dowinweb', 'kevin'] } Greet.prototype.sayHello = function(){ var res = this.friends.map(function(item){ return this.prefix + ' ' + item }, this) return res } var greet = new Greet(); console.log(greet.sayHello()) // // [ "Hello dowinweb", "Hello kevin" ]
这个算是一个小技巧吧~
Reacted by yongzhenzhao, Harry, goldprog, harden, Jervis2049, windliang, 110, sihai, LeBron James, wugengliuli-web and 11 moreReacted by yongzhenzhaoReacted by yongzhenzhaoReacted by yongzhenzhao and shadowsmilezhouReacted by JasonYu and cliYaoReacted by sampson_kang@mqyqingfeng 嗯嗯,学习了,谢谢
6 remaining items
function cb(fn, context) { return function(obj) { return fn ? fn.call(context, obj) : obj; } }传入一个函数,返回另一个函数,这属于函数柯里化吗?
平时写的时候总是抽象不到这个层面。@iiicon 所以我也感觉写的so nb,脑洞太大
@iiicon 函数柯里化是指将一个 n 元函数转化为 n 个一元函数,我觉得这个例子叫做高阶函数更好些,高阶函数就是传入一个函数,返回一个函数。
说起来这篇文章并没有讲到这样的例子呀~
关于平时写的时候抽象不到这个层次的问题,实际上,这种方法很多时候是"被迫"要去做的,你比如说函数防抖:
document.getElementById('test').onmouseover = fn
每当 mouseover 的时候,就会去执行 fn 函数,如果我们要做防抖,我们可以直接在 fn 函数内部去做,但这样就会跟 fn 的代码连在一起,如果我们要给多个函数都做防抖,岂不是每次都要写一遍,所以我们才会单独抽离写一个 debounce 函数:
var debounceFn = debounce(fn); document.getElementById('test').onmouseover = debounceFn
你看赋给 onmouserover 的值必须要是一个函数,所以你写 debounce 函数的时候,不就是要传入一个函数,返回另一个函数吗?
关于你写的这个 cb 函数,我最一开始以为是 underscore 中的 cb 函数,后来觉得这个有点像 bind 函数的模拟实现:
fucntion bind(fn, context){ return function(){ return fn.apply(context,arguments); } }
bind 函数其实也是同样的道理,我们只是想将一个函数的 this 指向一个固定的 context,如果我们直接使用 fn.call(context) ,就执行了 fn 函数,其实我们现在还并不想执行这个函数,所以为了不让他立刻执行,就可以返回一个函数,里面”包裹“着执行 fn 函数的代码。
嗯,说了这么多,还是要多看多思考……
最后,
记得早点睡觉哈~ 😀
Reacted by Jia@mqyqingfeng 我其实是拷贝的你的 sortedIndex 第二版的 iteratee 函数,我感觉和 bind 关系不大,如果不抽象一般就 iteratee(array[mid], fn, context), 我一般就这样
还有就是在南方这边工作就是要中午睡一大觉,晚上不熬个夜感觉贼浪费,不过你说的很对,得爱惜自己的身体
古耐~~@iiicon 哈哈,我竟然没有发现……😂 这个 cb 函数是我当时简写 underscore 的 cb 函数得来的……现在看来,写法上有点莫名其妙,给你造成了困扰,我很抱歉,完整的 cb 函数还要参考 underscore 系列之内部函数 cb 和 optimizeCb
如果我现在写的话,应该是写成:
function cb(func, context) { if (context === void 0) return func; return function() { return func.apply(context, arguments); }; }
我还是修改一下吧~
Reacted by GerritV@mqyqingfeng 在具有
fromIndex参数的实现版本里,没有考虑传入的参数为NaN的问题,因为typeof NaN为“number”,也会走进if语句的代码体内,导致参数被污染,而原生的indexOf没有这个问题[1,2,3,1].lastIndexOf(1,NaN) //0以及[1,2,3,1].indexOf(1,NaN) // 0,虽然不知道为什么都返回了0。。。Reacted by 冴羽@Tan90Qian 感谢指出~ 确实有这个问题~
此外,关于
[1,2,3,1].lastIndexOf(1,NaN)结果为 0,是因为 fromIndex 如果为 NaN , fromIndex 的值相当于被设置为 0,这点在 MDN 的 lastIndexOf 的模拟实现中可以看出:最近我在手动实现数组的常用方法,同事推荐看你的这篇文章,受益匪浅。
indexOf ---->. var index = dir > 0 ? 0 : length - 1; for (; index >= 0 && index < length; index += dir) 不管是正序遍历还是逆序遍历都是满足 于这个 循环遍历的条件学习笔记分析 function createIndexOf(dir) { return function(array, item, idx) { var length = array.length; var i = 0; // [0,1,1,2,4] // idx 正数 0, 1, 2, 3, 4 // idx 负数 -5,-4,-3,-2,-1 // idx 的格式判断 // dir > 0 ===> 我们需要的是 i // dir < 0 ===> 我们需要的是 length // 和下面的for 循环 成为 一一对应的 关系 // dir > 0 从前向后查找 length 此时是数组的长度(需要遍历的次数) // i 是指 从数组 array[i] 开始遍历 // 在 dir > 0 ===> idx >= 0 i = idx // 在 dir > 0 ===> idx < 0 i = Math.max(length + idx, 0) // dir < 0 从后向前查找 i 此时是初始值 // length 是指这当前数组可遍历的次数(长度) // dir < 0 ===> idx >= 0 length Math.min(idx + 1, length) // dir < 0 ===> idx < 0 length idx + length + 1; if (typeof idx == 'number') { if(dir > 0) { // 这里懵了 会,确实不应该 i = idx >= 0 ? idx : Math.max(length + idx, 0) } else { length = idx >= 0 ? Math.min(idx + 1, length) : idx + length + 1; } } // dir 1 和 -1 => 正向查找 he 逆向查找 for(idx = dir > 0 ? i : length - 1; idx >= 0 && idx < length; idx += dir ) { if (array[idx] === item) return idx; } return -1; } }字符串的indexOf 有很大的学问,楼主可以看看。
可能是我技术的问题,我感觉稍微有点乱。typeof idx == "number这个步骤只对后面的for循环有用吧,我觉得可以把它跟for循环写在一起。然后我有个问题sortedIndex && idx && length其中的 idx是什么意思,而且还是else if判断的,那么传入idx时,sortedIndex是无效的
if (typeof idx == "number") { if (dir > 0) { i = idx >= 0 ? idx : Math.max(length + idx, 0); } else { length = idx >= 0 ? Math.min(idx + 1, length) : idx + length + 1; } } else if (sortedIndex && idx && length) { idx = sortedIndex(array, item); // 如果该插入的位置的值正好等于元素的值,说明是第一个符合要求的值 return array[idx] === item ? idx : -1; } // 判断是否是 NaN if (item !== item) { idx = predicate(array.slice(i, length), isNaN) return idx >= 0 ? idx + i: -1; } for (idx = dir > 0 ? i : length - 1; idx >= 0 && idx < length; idx += dir) { if (array[idx] === item) return idx; } return -1;@yinju123 https://github.com/jashkenas/underscore/blob/58df1085cdb05cb0888719c5fe5493948604ab69/test/arrays.js#L351-L353 underscore 的测试案例里面可以看出来,idx 是在非数字的情况下,才会触发 sortedIndex 的执行。
感觉把
idx改为fromIndex,length改为end会比较好理解,然后逆向查找的判断里面end的计算可以不用再+1,相当于计算查找范围的最后的位置,这样在for循环里的三元运算中的end也不用再减了,最后把i < end - 1改为i <= end就行const createIndexOfFinder = dir => { return (arr, item, fromIndex) => { let end = arr.length; let i = 0; if (typeof fromIndex === 'number') { if (dir > 0) { // 正向查找 ...... } else { // 逆向查找 end = fromIndex >= 0 ? Math.min(fromIndex, end) : fromIndex + end; } } for (i = dir > 0 ? i : end; i >= 0 && i <= end; i += dir) { ...... } return -1; } }
针对于lastIndexOf,关于NaN的查找哪里有点bug
根据‘’其绝对值大于数组长度,则方法返回 -1,即数组不会被查找。‘’
这句话
console.log(lastIndexOf([NaN,1,2],NaN,-5)) 应该返回-1的;
实际调用文中的方法会返回0
原因是因为slice去截取的时候length作为负数也是会从数组末尾向前的偏移可以增加一条判断
if (typeof idx == "number") { if (dir > 0) { i = idx >= 0 ? idx : Math.max(length + idx, 0); } else { //此处可以增加一条判断 if(Math.abs(idx)>length) return -1; length = idx >= 0 ? Math.min(idx + 1, length) : idx + length + 1; } }不知道说的对不对

前言
在开发中,我们经常会遇到在数组中查找指定元素的需求,可能大家觉得这个需求过于简单,然而如何优雅的去实现一个 findIndex 和 findLastIndex、indexOf 和 lastIndexOf 方法却是很少人去思考的。本文就带着大家一起参考着 underscore 去实现这些方法。
在实现前,先看看 ES6 的 findIndex 方法,让大家了解 findIndex 的使用方法。
findIndex
ES6 对数组新增了 findIndex 方法,它会返回数组中满足提供的函数的第一个元素的索引,否则返回 -1。
举个例子:
findIndex 会找出第一个大于 15 的元素的下标,所以最后返回 3。
是不是很简单,其实,我们自己去实现一个 findIndex 也很简单。
实现findIndex
思路自然很明了,遍历一遍,返回符合要求的值的下标即可。
findLastIndex
findIndex 是正序查找,但正如 indexOf 还有一个对应的 lastIndexOf 方法,我们也想写一个倒序查找的 findLastIndex 函数。实现自然也很简单,只要修改下循环即可。
createIndexFinder
然而问题在于,findIndex 和 findLastIndex 其实有很多重复的部分,如何精简冗余的内容呢?这便是我们要学习的地方,日后面试问到此类问题,也是加分的选项。
underscore 的思路就是利用传参的不同,返回不同的函数。这个自然是简单,但是如何根据参数的不同,在同一个循环中,实现正序和倒序遍历呢?
让我们直接模仿 underscore 的实现:
sortedIndex
findIndex 和 findLastIndex 的需求算是结束了,但是又来了一个新需求:在一个排好序的数组中找到 value 对应的位置,保证插入数组后,依然保持有序的状态。
假设该函数命名为 sortedIndex,效果为:
也就是说如果,注意是如果,25 按照此下标插入数组后,数组变成 [10, 20, 25, 30],数组依然是有序的状态。
那么这个又该如何实现呢?
既然是有序的数组,那我们就不需要遍历,大可以使用二分查找法,确定值的位置。让我们尝试着去写一版:
现在的方法虽然能用,但通用性不够,比如我们希望能处理这样的情况:
所以我们还需要再加上一个参数 iteratee 函数对数组的每一个元素进行处理,一般这个时候,还会涉及到 this 指向的问题,所以我们再传一个 context 来让我们可以指定 this,那么这样一个函数又该如何写呢?
indexOf
sortedIndex 也完成了,现在我们尝试着去写一个 indexOf 和 lastIndexOf 函数,学习 findIndex 和 FindLastIndex 的方式,我们写一版:
fromIndex
但是即使是数组的 indexOf 方法也可以多传递一个参数 fromIndex,从 MDN 中看到 fromIndex 的讲究可有点多:
再看看 lastIndexOf 的 fromIndex:
按照这么多的规则,我们尝试着去写第二版:
优化
到此为止,已经很接近原生的 indexOf 函数了,但是 underscore 在此基础上还做了两点优化。
第一个优化是支持查找 NaN。
因为 NaN 不全等于 NaN,所以原生的 indexOf 并不能找出 NaN 的下标。
那么我们该如何实现这个功能呢?
就是从数组中找到符合条件的值的下标嘛,不就是我们最一开始写的 findIndex 吗?
我们来写一下:
第二个优化是支持对有序的数组进行更快的二分查找。
如果 indexOf 第三个参数不传开始搜索的下标值,而是一个布尔值 true,就认为数组是一个排好序的数组,这时候,就会采用更快的二分法进行查找,这个时候,可以利用我们写的 sortedIndex 函数。
在这里直接给最终的源码:
值得注意的是:在 underscore 的实现中,只有 indexOf 是支持有序数组使用二分查找,lastIndexOf 并不支持。